Édouard Philippe

Pour rassurer ceux qui craignent un appel d'air, nous pourrions mettre en place des quotas. Nous pouvons fixer une limite au nombre de régularisations.

Si vous regardez le nombre de personnes qui sont incarcérées dans les prisons françaises, vous avez une surproportion d'étrangers par rapport au reste de la population française.

On ne sanctionne pas assez la récidive en France. C'est un poison insupportable qui tue la confiance de nos concitoyens dans la justice.

Cette augmentation rapide du nombre d’étrangers en France participe à l’embolie de beaucoup de nos services publics [...] Je prends un exemple : près de 50 % de l’activité de la Cour administrative d’appel de Paris est liée au droit des étrangers.

On peut gagner une élection en disant la vérité, y compris quand elle est difficile à entendre.

Accueillir, oui, bien sûr, aider, oui, évidemment, subir, non, jamais.

On n'est jamais candidat ailleurs qu'à l'endroit où l'on est enraciné, où l'on a ses tripes. Mes tripes ont un goût d'eau salée.

S'il utilisait le 49.3, il se placerait dans une position bien plus simple.

Je ne suis pas un artisan du chaos. Je suis dans une logique de responsabilité.

Le découragement ne fait pas partie de la gamme d'émotions que je m'autorise.

Ce n'est pas parce ça souffle qu'il faut changer de cap.

Je voudrais vous dire et je voudrais te dire, Gérald, combien je t'aime.

Je ne crois pas du tout qu'on puisse faire quoi que ce soit de grand en France en segmentant ou en antagonisant une partie de la population.

Nous devons respect et confiance aux gardiens de la paix qui assurent notre protection. Mais parce que nous leur devons respect et confiance, nous avons également un devoir d'exigence vis-à-vis d'eux.

J'ai parfaitement conscience de dire des choses qui ne sont pas très populaires. Si nous voulons garder notre prospérité, il va falloir faire des efforts et travailler plus longtemps.

On va devoir consacrer plus de moyens à se défendre. [...] Pas seulement en produisant des obus et des canons. En remobilisant notre société autour de quelques objectifs qui sont de défendre notre modèle social, défendre notre liberté.

On aimerait qu'il y ait moins d'impôts et moins de déficit, que l'argent public soit investi dans les domaines essentiels, l'ordre dans nos comptes et l'ordre dans la rue.

Désarmer les forces de l'ordre ? C'est une idée baroque qui ne peut pas prospérer.

Un certain nombre de responsables politiques ont envie de tout conflictualiser. J'entends ce que disent LFI et M. Mélenchon. On voit bien que leur objectif c'est de bloquer le pays.

Je ne suis pas sûr qu'on ait besoin d'autant de fonctionnaires qui produisent beaucoup de normes dans les bureaux parisiens. Mais je pense que, dans le monde dans lequel on vit, on a besoin de plus de militaires, de juges, de greffiers, de policiers, d'infirmiers, de médecins…

On a le taux d'imposition le plus élevé au monde. Tout ne doit pas obligatoirement passer par une augmentation d'impôts ! Il faut réduire les dépenses publiques, réformer le pays, transformer le financement de notre modèle social.

Ce n'est pas à l'État de dire aux Français, et surtout aux Françaises, s'il faut faire des enfants. Et encore moins combien il faudrait en faire. Le rôle de l'État est de tout mettre en œuvre pour faciliter et accompagner cette décision intime.

J'entends le président de la République dire qu'il est le garant de la stabilité. Mais objectivement, qui a créé cette situation et pourquoi ? Il se trouve que c'est lui. Je pense qu'il a une responsabilité éminente à la fois dans la cause de cette affaire et dans la façon de la régler.

Le maillon faible de la chaîne sécuritaire, c'est la justice. Trop lente, trop faible, elle ne répond pas assez fermement ni assez vite aux comportements délictuels ou criminels.

L'autorité de l'État, c'est la capacité à faire respecter la loi. Il faut soutenir ceux qui font le combat de la République.

Je n'ai pour ma part jamais adhéré à la lutte des classes. Je n'adhère pas plus à la lutte des âges.

Bien possible [qu'il y ait une] forme nouvelle de racisme anti-Blancs [...] comme il y a une forme ancienne de racisme anti-Noirs, anti-Arabes ou antijuifs.

Je pense qu'il y a un certain nombre de jeunes gens issus de l'immigration qui arrivent d'Afghanistan, d'Europe centrale qui n'ont absolument pas ni les codes ni l'envie de respecter les règles qui prévalent en France.

Je ne suis pas du tout un va-t-en-guerre. La guerre c'est affreux, c'est horrible, c'est terrifiant. Mais la guerre se rapproche, elle redevient possible et il faut s'y préparer.

Nous devons reprendre le contrôle de notre immigration et lutter contre l'immigration du fait accompli.

Je ne vous dis pas qu'il n'y a pas eu de crime pendant la colonisation. Il y en a eu beaucoup d'accord. Mais si vous dites est-ce que la colonisation est un crime, je vous dis non.

Peut-être qu'un jour il faudra reparler avec Poutine. Les canaux de conversation ne sont pas coupés.

Je ne crois pas à l'immigration zéro, mais on doit décider qui vient chez nous et qui ne vient pas. Si on n'a pas des politiques intelligentes vis-à-vis de l'Afrique et du Moyen-Orient, on n'arrivera pas à fixer les populations chez elles.

Il faut une certaine audace pour que quelqu'un qui a été battu à une élection où il était candidat puisse penser qu'il sera élu à une élection où il n'est pas candidat !

Ma conviction intime, c'est que la France vivra moins bien si Madame Le Pen est élue présidente.

Je n'accuse pas les boomeurs d'égoïsme.

Si vous pensez qu'il faut être un playboy en France pour être élu, j'ai quand même quelques contre-exemples.

Je suis prêt à faire des compromis avec quelques limites : les budgets des armées, de la police et de la justice doivent être préservés.